miércoles, 13 de agosto de 2014

Porqué nos oponemos a ésta privatización


Cartel deteriorado

Lo hemos dicho hasta la saciedad y no nos cansaremos de repetir, la Plataforma de Jumillanos por la Transparencia no está a favor ni en contra de la privatización de servicios públicos, está en contra de ésta privatización que pretende el Equipo de Gobierno actual. Estamos en contra de este proceso porque es caro, injustificado, derrochador y malo para Jumilla.



Es caro por cuanto:
  • Su importe supone un gasto diario para las arcas municipales de 1042.000 de las antiguas pesetas durante los 365 días de los próximos 25 años. Un gasto percápita por jumillano y año de 103,53 €, o mejoras de 2042,7€ por hogar familiar.
  • Sólo este capítulo detraerá el 28% de los recursos municipales en los próximos 25 años, limitando con ello la capacidad de gestión, inversión y desarrollo en otros muchos ámbitos de la vida de los ciudadanos.
  • Coloca la limpieza viaria de Jumilla entre las más caras de España y la Región de Murcia, por cuanto según el informe del tribunal de Cuentas dicho servicio cuesta de media en España cuando se gestiona directamente por los Ayuntamientos 18,01 € por habitante y año, la media en nuestra región está en 24,77 € (con independencia del modelo de gestión utilizado), mientras que el proyecto ahora en tramitación la tiene presupuestada en 38,36 € por habitante y año.
  • El costo de la recogida de Basuras presupuestado en el Anteproyecto es de 50,25€ cuando el citado informe del tribunal de Cuentas señala que cuando ese servicio se gestiona directamente su coste medio en España es de 42,55 €
Es injustificado por cuanto:

  • Para mejorar nuestro actual servicio de recogida de basuras, aun privatizándolo, no es necesario prescindir de todos los útiles y enseres actuales, la compra de dos camiones nuevos, reposición de contenedores (en número idéntico al que contempla el anteproyecto, pero aprovechando los existentes), construcción de un lavadero de contenedores y los soterrados, la inversión necesaria no superaría los 750.000 € de inversión frente a los 1.808.418,61 € que contempla el mismo. Aun asumiendo la construcción por el ayuntamiento del nuevo centro logístico estaríamos hablando de un millón frente al millón ochocientos mil que propone el anteproyecto.
  • No existe argumento a favor alguno en meter bajo el mismo proceso de privatización otros servicios como la limpieza viaria, mantenimiento de jardines, y punto limpio si exceptuamos la voluntad política manifestada por este equipo de irse a un macro-proyecto de privatización por un importe total de inversión que supera los dos mil quinientos millones de euros. 
Es derrochador por cuanto:


  • El número de contenedores por habitante está sobre-dimensionado e iguala al de poblaciones que cuentan con más de diez mil habitantes sobre nuestra ciudad como es el caso de Villena.
  • El anteproyecto supone deshacernos de los actuales contenedores que irían al reciclado de plástico según el Concejal de Servicios en entrevista mantenida en la alcaldía con representantes de nuestra plataforma, además de dos camiones matriculados en 2008 y 2009 todavía sin amortizar.
  • El anteproyecto no contempla y tampoco el Equipo de Gobierno supo darnos una respuesta sobre la ubicación y destino de los actuales funcionarios que trabajan en estos servicios que se pretenden privatizar, lo que evidentemente supone un derroche de recursos personales una vez que estos servicios se privaticen.
Es malo por cuanto:
  • Pretende un modelo de ciudad menos amable con el usuario y la vida social y pública del ciudadano en la calle, habida cuenta de que estas se llenarán con contenedores cuyas dimensiones doblan la de los actuales Elimina el servicio puerta a puerta actualmente utilizado en el casco antiguo No soluciona el problema del tratamiento integrar de las basuras al no contemplar el reciclaje, separación y destino final de los residuos.
  • No contempla la directiva europea según la cual en 2020 las administraciones estarán obligadas a separar y revalorizar el 100% de todas las basuras y residuos.
  • No mejorará la calidad y estado del mantenimiento de nuestros jardines.
  • No optimiza la limpieza viaria al apostar por sopladoras (que desplazan los elementos para ser recogidos posteriormente bien por otro obrero con utensilio mecanizado) en vez de aspiradoras que con el paso del primer operario-maquina elimina esos residuos de la vía pública.
Estas son nuestras razones para oponernos, seguimos esperando a que el Ud Sr. Alcalde se digne explicar explicar las suyas para defenderlo con tanto afán.

1 comentario:

  1. esto hay que denunciarlo ya, si los partidos políticos de la oposición no toman la iniciativa ( que esta visto que no ) habrá que notificar a los medios de comunicación de carácter nacional ( la sexta, la cuatro, Telecinco) el atropello que por parte del sr. alcalde ( por llamarlo de alguna manera ) quiere llevar a cavo,. con la documentación que se posee y la desinformación que el equipo de gobierno da, seguro que tendría interés para las grandes cadenas.
    por cierto, PSOE e IU, lo estáis bordando., el PP perderá votos, pero vosotros veréis lo que os espera.........

    ResponderEliminar

Somos una plataforma cívica que pretende impulsar la participación en los asuntos públicos que a todos nos atañen. Este no es el lugar para insultar o hacer política de partidos de ningún signo, sino de expresar dudas, sugerencias o informaciones que ayuden a conseguir una mayor transparencia.
¡Muchas gracias por tu comentario o información!