tag:blogger.com,1999:blog-7273915544338085774.post7834844179574178238..comments2015-04-01T23:03:59.777+02:00Comments on Jumillanos por la Transparencia: La entrevista con el equipo de GobiernoAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/05398346007089287209noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-7273915544338085774.post-1380644590360151812014-07-11T19:58:10.942+02:002014-07-11T19:58:10.942+02:00después de leer esto, te das cuenta de la cara dur...después de leer esto, te das cuenta de la cara dura de esta gente que gobierna.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7273915544338085774.post-70497112968697338802014-07-11T16:43:36.007+02:002014-07-11T16:43:36.007+02:00Por lo que parece dejan un poco que desear las exp...Por lo que parece dejan un poco que desear las explicaciones de la corporación local. Incluso en lo que citáis como respuestas concretas yo me atrevería a preguntar acera de cada punto lo siguiente:<br /><br />- ¿La venta de estos residuos servirá para cubrir en parte el monto total anual del servicio que se privatiza? <br />- ¿Significa esto que si la empresa no puede prestar el servicio adecuadamente y acorde a lo que fije el contrato final, el ayuntamiento tendrá capacidad para mantener el precio del recibo de basuras?<br />- ¿Dispondrá la ciudadanía del pliego de condiciones con suficiente margen para conocer con todo detalle el contrato y formular las alegaciones pertinentes?<br /><br />Con las respuestas no concretas la cosa ya empieza a chirriar por lo siguiente:<br /><br />- Si el monto actual de los recibos cubre el servicio de recogida de basuras por 980.000 € y en el anteproyecto se prevé un monto de 1.090.934,36 € hay 170.934,36 € de diferencia. No es una cifra baladí, a mi por ejemplo se me ocurre que con esos 170.934,36 € el ayuntamiento podría haber financiado la compra de material nuevo y el acondicionamiento de los locales existentes, al fin y al cabo solo hay de diferencia 46.508,37 € con lo que el anteproyecto contempla como inversión anual y amortización por todo el material nuevo que aportarían. De todas formas entiendo que esa diferencia la pagaran a escote los jumillanos/as en el recibo de recogida de basuras, por tanto ¿donde esta el beneficio para la privatización del servicio? A mi no me salen las cuentas.<br />- En el segundo punto no puedo por menos que concluir que o son ineptos (lo cual es ya de por si malo) al no ser capaces de contabilizar de forma adecuada el coste del servicio de limpieza viaria, o bien que están ocultando información, ya que en este caso sería aun mas obvio que en el de recogida de basuras que el coste del servicio en el ámbito público es aun menor.<br /><br />Las respuestas poco razonadas ya dan risa<br /><br />- Esto es salirse por peteneras, también podría argüirse que, llegado el caso, los distintos servicios dentro de la misma empresa tendrán que competir por financiación y recursos, obviamente algún servicio se puede ver perjudicado. Especulación pura y dura por mi parte y palabrería liberal por parte del concejal.<br />- Este ya da risa, osea que hasta que la empresa decida o quiera o pueda financiarse y dotarse de todo el material que promete, van a estar funcionando con el actual tan "desastroso y pésimo" ¿entonces para que privatizar con tanta urgencia?<br /><br />Algo huele a podrido en Jumilla y estas explicaciones, para mí que dan fe de ello. Capitan HaddocKhttps://www.blogger.com/profile/00640880942424565775noreply@blogger.com